울산경제일자리진흥원
청년창업아카데미 평가 운영 사례
발굴육성과 성장지원 평가를 하나의 시스템에서 운영하고, 평가표·제출 현황·점수 집계·운영 이력을 함께 정리한 사례입니다.
2개
평가유형 운영
40개
창업기업 평가
120건
평가위원 제출
53건
관리자 반영 점수
상황: 성격이 다른 청년창업 평가를 같은 기준으로 관리해야 했습니다
울산경제일자리진흥원은 울주 청년창업아카데미의 발굴육성과 성장지원 평가를 운영했습니다. 담당자는 평가유형별 기준을 분리해 적용하면서도, 평가대상별 제출 현황과 점수 집계 결과를 사후에 설명 가능한 형태로 남겨야 했습니다.
청년창업 지원사업 평가는 선발 결과만으로 끝나지 않습니다. 평가 종료 후에도 내부 보고, 결과 보관, 제출 여부 확인, 다음 회차 평가표 점검이 이어지기 때문에 평가 과정 전체가 하나의 운영 이력으로 정리되어야 합니다.
평가유형: 발굴육성과 성장지원을 함께 운영
발굴육성 평가
초기 창업기업의 개발 동기, 사업화 전략, 시장 분석, 추진계획, 팀 역량, 지역 정주 의지를 평가했습니다.
성장지원 평가
기존 창업기업의 분석자료 객관성, 제품 경쟁력, 매출 향상 효과, 원가 절감, 시장 성장성을 평가했습니다.
운영 방식: 평가표, 제출, 관리자 점수, 결과 이력을 한 흐름으로 관리
evaluate.club에서는 사업 유형별 평가항목을 온라인 평가표로 구성하고, 평가위원이 각 창업기업에 대해 점수와 종합의견을 제출하도록 운영했습니다. 운영자는 평가대상별 제출 상태와 유효 제출 여부를 확인하고, 필요한 관리자 반영 점수를 함께 관리할 수 있었습니다.
평가표 온라인 구성
사업 유형별 정량 항목과 종합의견 입력 항목을 온라인 평가표로 구성
평가위원 제출 관리
평가대상별 제출 상태와 유효 제출 여부를 운영자가 확인
관리자 점수 반영
매출, 고용, 인증, 수료 여부처럼 운영 기준에 따른 관리자 반영 점수 관리
결과 이력 보관
점수, 제출 시각, 종합의견 제출 여부, 집계 결과를 하나의 운영 이력으로 정리
평가 종료 후에는 평가대상별 점수, 평가위원 제출 상태, 관리자 반영 점수, 종합의견 제출 여부가 하나의 이력으로 남았습니다. 담당자는 이 기록을 바탕으로 평가 결과를 설명하고 보관하는 동시에, 다음 회차 모집과 평가 운영에서 어떤 항목을 더 명확히 안내해야 하는지 확인할 수 있었습니다.
결과: 평가 운영 기록과 집계 근거를 함께 확보
2개
평가유형 운영
발굴육성·성장지원 평가
40개
창업기업 평가
동일 시스템에서 대상별 관리
120건
평가위원 제출
평가대상별 제출 이력 보관
53건
관리자 반영 점수
운영 기준에 따른 별도 점수 기록
두 평가유형에서 총 40개 창업기업에 대한 120건의 평가위원 제출이 처리되었습니다. 운영자는 발굴육성과 성장지원처럼 성격이 다른 평가를 같은 시스템 안에서 관리하며, 제출 상태와 집계 결과를 평가 종료 후에도 확인할 수 있었습니다.
이 사례에서 공개하는 숫자는 운영 규모와 프로세스를 설명하기 위한 것입니다. 개별 창업기업명, 평가위원 신원, 개별 점수, 순위, 종합의견 원문은 공개하지 않습니다.
담당자가 다음 회차에 확인할 수 있는 것
평가기관 담당자는 평가가 끝난 뒤에도 운영 기록을 다시 확인해야 합니다. 이번 사례의 데이터는 개별 의견을 외부에 공개하지 않으면서도, 다음 회차 평가 운영을 준비하는 데 필요한 구조화된 근거로 남았습니다.
- 다음 회차 평가표 항목을 점검할 때 참고할 운영 기록 확보
- 신청기업 사전 안내자료에서 더 명확히 설명해야 할 평가항목 확인
- 평가 종료 후 내부 보고와 결과 보관에 필요한 제출·집계 근거 정리
- 발굴육성과 성장지원처럼 성격이 다른 평가유형을 같은 방식으로 운영
지원사업 평가 운영을 하나의 이력으로 남기세요
평가표 구성부터 평가위원 제출, 관리자 점수, 결과 집계까지 한 흐름으로 관리할 수 있습니다. 가입 즉시 무료 크레딧으로 평가표를 만들어볼 수 있습니다.
무료로 시작하기